tag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post7004861508276392323..comments2023-12-08T07:42:57.272+01:00Comments on InfoCaótica: Newman y Ratzinger: Adalides de la recta concienciaUnknownnoreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-71517792506935402392012-06-14T16:20:00.151+02:002012-06-14T16:20:00.151+02:00¿Por qué no publica mi respuesta dada tras la de G...¿Por qué no publica mi respuesta dada tras la de Grouchback de las 16:37 y que he reclamado esta mañana a las 8:54?Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-75868902224623445502012-06-14T08:54:15.922+02:002012-06-14T08:54:15.922+02:00¿Por qué no publica mi respuesta?¿Por qué no publica mi respuesta?Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-52316532589444396652012-06-13T16:37:54.938+02:002012-06-13T16:37:54.938+02:00Miles:
No soy yo el que acusa a Santo Tomás de s...Miles: <br /><br />No soy yo el que acusa a Santo Tomás de sensualismo o de nominalismo, sino que es Ud. el que no comprende la gnoseología tomista. Eso es lo que tiene ser autodidacta, se carece de una formación sistemática, y sólo se tiene una visión emparchada, donde Ud. mezcla conceptos. Lamentablemente no tengo tiempo de darle una clase por internet y estoy a un oceáno de distancia para Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-9646174469351378352012-06-13T16:10:00.629+02:002012-06-13T16:10:00.629+02:00Primero:
Lo siento pero al igual que antes la ign...Primero:<br /><br />Lo siento pero al igual que antes la ignorancia de un axioma escolástico citado por Santo Tomás le llevaba a hablar de "materialismo sensualista" ahora es la ignorancia de los principiso de la gnoseología tomista lo que le lleva a hablar de nominalismo. <br /><br />Le basta leerse desarrollado el tema en el artículo 7 de la cuestión 84 de la primera parte de la Suma Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-10195766573547653382012-06-13T14:22:07.883+02:002012-06-13T14:22:07.883+02:00Estimado Miles,
Más allá de recomendarle que estu...Estimado Miles,<br /><br />Más allá de recomendarle que estudie la gnoseología tomista en forma íntegra para evitar para evitarle hacer afirmaciones disparatadas ["no hay conocimiento sino en el singular", ¿está convirtiendo a Sto. Tomás ahora en nominalista?], me centraré en lo que viene a cuento.<br /><br /><i>Respecto al párrafo que cita, es obvio que no trato de formalizar ni Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-44942159913445761272012-06-12T20:57:53.285+02:002012-06-12T20:57:53.285+02:00Lo que llama sensualismo materialista es un axioma...Lo que llama sensualismo materialista es un axioma de la escolástica citado entre otros por el mismo Santo Tomás (De Veritate q.2, a.3 arg.19) que en la sana filosofía perenne se usa para expresar que el conocimiento (y como sabrá la verdad es la adecuación entre la cosa conocida y la realidad que se conoce) proviene de las cosas externas (el ser real) a uno y no por posición de la conciencia (elMiles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-85501680200952886632012-06-12T19:00:35.702+02:002012-06-12T19:00:35.702+02:00Más allá de su introducción, muy suya (mezcla onto...Más allá de su introducción, muy suya (mezcla ontologismo, conceptualismo, etc.), me voy a centrar en este párrafo, que es el único que viene a cuento.<br /><br /><i>En tal sentido una persona puede desde un criterio realista entender la hermeneútica de la continuidad en orden a buscar la verdad objetiva de lo que dijo el Concilio Vaticano II respecto a la verdad objetiva de la Tradición. Otros Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-85057476032111121552012-06-12T17:35:19.560+02:002012-06-12T17:35:19.560+02:00Si uno quiere profundizar un poco puede leerse est...Si uno quiere profundizar un poco puede leerse esta ponencia de Fernando Inciarte en el VII Simposio Internacional de Teología de la Universidad de Navarra titulada Hermeneútica y sistemas filosóficos. <br /><br />http://es.gloria.tv/?media=231871&fullscreen<br /> <br />Atiéndase al ejemplo del final de Gilson sobre el estudio de Escoto y Santo Tomás y como hay que dejar abierta la distinciónMiles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-88471488087860947062012-06-12T17:14:33.100+02:002012-06-12T17:14:33.100+02:00El principio de inmanencia filosófico no niega est...El principio de inmanencia filosófico no niega estrictamente a Dios (aunque en su desarrollo conduce finalmente a lo irracional y al nihilismo), sino que lo que niega es la vía del sano realismo metafísico para adquirir la verdad de las cosas (nihil est in intellectum quid primun non fuerit in sensu), y obra erróneamente partiendo del ser pensado y por ende de la autoconciencia y la posición del Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-80893663740865946132012-06-12T15:55:16.690+02:002012-06-12T15:55:16.690+02:00¿Cuando se habla de hemeneútica se entiende que di...<i>¿Cuando se habla de hemeneútica se entiende que dicho proceso hermeneútico es susceptible de ser entendido tanto desde posiciones que asumen el principio de inmanencia filosófica?</i><br /><br />No entiendo su pregunta. Está claro, creo, que si hablamos de hermenéutica del Magisterio, no hay inmanencia posible, sólo trascendencia. A menos que Ud. defina inmanencia/trascendencia de otra maneraWalter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-78844552334883110962012-06-12T14:40:18.695+02:002012-06-12T14:40:18.695+02:00¿Cuando se habla de hemeneútica se entiende que di...¿Cuando se habla de hemeneútica se entiende que dicho proceso hermeneútico es susceptible de ser entendido tanto desde posiciones que asumen el principio de inmanencia filosófica?Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-66506452126115000682012-06-12T14:03:32.830+02:002012-06-12T14:03:32.830+02:00Al decir que el grado de adhesión debido a esta en...<i>Al decir que el grado de adhesión debido a esta encíclica se viene debatiendo desde que se promulgó, me refiero a que este problema teológico fue percibido de inmediato por los teólogos, y que aún no ha recibido una respuesta, ni en términos definitivos (que Roma aclare cual es el grado de adhesión debido) ni por el consenso de los teólogos. </i><br /><br />Sí, por Döllinger, Acton, etc.<br />Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-6655080200567227222012-06-12T11:47:08.963+02:002012-06-12T11:47:08.963+02:00Quien fuera luego primer ministro inglés y amigo d...Quien fuera luego primer ministro inglés y amigo de Newman se escribe Gladstone, el apellido tiene una sola "n", al final.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-68337943581708980282012-06-12T11:42:54.700+02:002012-06-12T11:42:54.700+02:00Al decir que el grado de adhesión debido a esta en...Al decir que el grado de adhesión debido a esta encíclica se viene debatiendo desde que se promulgó, me refiero a que este problema teológico fue percibido de inmediato por los teólogos, y que aún no ha recibido una respuesta, ni en términos definitivos (que Roma aclare cual es el grado de adhesión debido) ni por el consenso de los teólogos. <br /><br />-----------------------------------<br /><Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-55170767594223176622012-06-12T01:01:29.004+02:002012-06-12T01:01:29.004+02:00Estimado Guy Crouchback,
Al decir que el grado de...Estimado Guy Crouchback,<br /><br />Al decir que el grado de adhesión debido a esta encíclica se viene debatiendo desde que se promulgó, me refiero a que este problema teológico fue percibido de inmediato por los teólogos, y que aún no ha recibido una respuesta, ni en términos definitivos (que Roma aclare cual es el grado de adhesión debido) ni por el consenso de los teólogos. <br /><br />Con El Eremitahttps://www.blogger.com/profile/17513163574275472565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-1142826159285271872012-06-11T21:57:22.364+02:002012-06-11T21:57:22.364+02:00El tema del nivel de asentimiento debido al Syllab...<i>El tema del nivel de asentimiento debido al Syllabus (y también a Quanta Cura) es algo que se viene debatiendo desde el mismo momento en que se dio a conocer la encíclica.</i><br /><br />Bueno lo mismo ha sucedido con el Jansenismo, el Americanismo y el Modernismo, y eso para no irnos más atrás. No recuerdo que haya habido condenaciones “pacíficas”.<br /><br /><i>Hay un fundamento de la Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-49657436336155644572012-06-11T20:23:50.435+02:002012-06-11T20:23:50.435+02:00Estimado Guy Crouchback,
El tema del nivel de ase...Estimado Guy Crouchback,<br /><br />El tema del nivel de asentimiento debido al Syllabus (y también a Quanta Cura) es algo que se viene debatiendo desde el mismo momento en que se dio a conocer la encíclica.<br /><br />Hay un fundamento de la teología dogmática que no puede ser omitido: no ha de considerarse nada como definido de manera infalible (y por ende, de Fe) si esto no consta de manera El Eremitahttps://www.blogger.com/profile/17513163574275472565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-37788236791033783272012-06-11T19:52:08.273+02:002012-06-11T19:52:08.273+02:00Se requiere el saber cual es la calificación de ca...Se requiere el saber cual es la calificación de cada una. Es costumbre en el magisterio papal condenar en bloque un elenco de proposiciones y no decir la calificación precisa de cada una, para cuyo análisis teológico hay que hacer luego labor de documentación.<br /><br />No es lo mismo una propocisión reprobada, proscrita y condenada por herética que por temeraria.Miles Deihttps://www.blogger.com/profile/01196688182296514675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-12624463367333562472012-06-11T19:28:02.118+02:002012-06-11T19:28:02.118+02:00¿"Punto pelota"?
Así pues en virtud de ...¿"Punto pelota"?<br /><br /><i>Así pues en virtud de nuestra autoridad Apostólica reprobamos, proscribimos y condenamos todas y cada una de las perversas opiniones y doctrinas singularmente mencionadas en estas Letras, y queremos y mandamos que por todos los hijos de la Iglesia católica sean absolutamente tenidas por reprobadas, proscritas y condenadas.</i><br /><br />¿Qué más se Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-41164864225635743182012-06-11T19:20:25.769+02:002012-06-11T19:20:25.769+02:00Guy,
Si con "de fe" se refieren a lo &qu...Guy,<br />Si con "de fe" se refieren a lo "dogmático" es como dijo Newman y el Syllabus no lo es. Punto pelota.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-13600432545813586392012-06-11T19:15:30.554+02:002012-06-11T19:15:30.554+02:00Desde lo estrictamente conceptual y literal coinci...Desde lo estrictamente conceptual y literal coincido con Fraga. Es verdad, la libertad religiosa conciliar solo dice lo que aquí se afirma.<br />Pero la Iglesia es además sus gestos. Y estos fueron Asís 1, 2 y 3. Estos gestos también "interpretan" cuando son del mismo Papa. O no?<br />Lo que quiero decir es que coincido con Fraga, pero aun así sobraban motivos para irse con los lefes.<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-14376401720399930242012-06-11T19:08:49.435+02:002012-06-11T19:08:49.435+02:00Padre Fundador,
¿está V. seguro de ser católico? ...Padre Fundador,<br /><br />¿está V. seguro de ser católico? <br /><br />Dice que no le gustan nada dos dogmas de Fe. No sé, pregunto.<br /><br />PetrovichAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-71780602861242463542012-06-11T19:04:07.003+02:002012-06-11T19:04:07.003+02:00Pero, nadie duda que mejor hubiesen sido dos cosas...<i>Pero, nadie duda que mejor hubiesen sido dos cosas: la primera, que lo aclaren desde Roma antes y no recién en el 2000 (el "subsiste en") y los segundo, que le podrían haber puesto otro nombrecito mas apropiado, y no "libertad religiosa", que sin más, la "libertad religiosa" es OTRA COSA y no lo que se debe entender como lo afirmado por el CVII.</i><br /><br />Walter E. Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/18116416424028813601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-59029715364822422982012-06-11T18:58:30.258+02:002012-06-11T18:58:30.258+02:00Esto de la "conciencia" no me gusta nada...Esto de la "conciencia" no me gusta nada.<br />Afirmar que los últimos inspirados hayan sido los apóstoles, tampoco.<br /><br />Padre Fundador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-26419515721940480302012-06-11T18:48:45.842+02:002012-06-11T18:48:45.842+02:00Lo que afirma Fraga sobre el CVII y la libertad re...Lo que afirma Fraga sobre el CVII y la libertad religiosa es lo mismo que últimamente se puede leer en M Fellay, cuando dice que el problema no está en los principios del Concilio (luego de sus aclaraciones de Roma tal vez ya tardías), sino en su aplicación práctica.<br />Que se diga que la "libertad religiosa" es aceptable si se refiere a la "no complulsión" al catolicismo, Anonymousnoreply@blogger.com