Lamentamos el disgusto
de uno de nuestros lectores. Pero nos alegramos de que la entrada anterior diera lugar a un comentario valioso, incluso con críticas a la Redacción. Aclaramos que la imagen no se incluyó por motivos
racistas. Y ahora, reproducimos el comentario de Favila:
Me disgusta que se publique este
artículo aquí y lamento ser el aguafiestas. Me disgusta porque contiene
numerosas trampas, por ejemplo, eso de que EE.UU. creó el Estado Islámico. En
realidad, el EI es una escisión de "Al Qaeda en Irak", que a su vez
surge como respuesta a la invasión estadounidense en Irak. Sólo puede decirse
en sentido metafórico que el EI "lo creó" Estados Unidos con su cruel
e injusta intervención en Irak. La visión del mundo islámico que maneja el
artículo me parece desinformada, simplista e interesada.
Me disgusta porque el artículo no
aporta nada valioso y es esencialmente propaganda rusa en la línea de Dugin (el
encargado por Putin de tratar con el "negociado de derecha"). Esta
ideología euroasiática, por cierto, contempla que Rusia impere sobre todos los
países europeos con sangre eslava y Alemania haga lo propio con la Europa
occidental, incluida España. Es una reedición del pacto Molotov-Ribbentrop
donde las menciones al cristianismo son en clave utilitaria.
Me entristece que la propaganda
rusa haya calado hondo en ambientes tradicionalistas, hasta el punto de que
todos ven a Putin como un salvador y hablan maravillas de la Iglesia ortodoxa.
He visto que hasta alguno habla bien de Stalin o lo homenajea, como es el caso
de una asociación italiana. Creo que la Iglesia ortodoxa no es tan buena como
la pintan y Putin no nos va salvar de nada a los católicos, aunque tenga algún
aspecto positivo. Pienso que no se ha entendido lo que es Putin y no se está
sabiendo filtrar la incesante propaganda en Internet. No creo que Rusia
encabece un proyecto alternativo a la modernidad estadounidense, que me repatea
como el que más, sino que comparte con ella lo esencial. Por otra parte, en mi
mentalidad, para repeler la tiranía yanqui no necesito echarme en brazos de otro
tirano o del primero que me guiñe un ojo.
Me disgusta el artículo porque su
autor, Benoist, es radicalmente anticristiano y no solamente
"a-cristiano" como dice la entradilla. No hay nadie más anticristiano
que Benoist (con su nombre o con sus diversos seudónimos) y sólo se le puede
calificar de charlatán habilidoso. A este respecto recomiendo consultar los
análisis de la Revista Verbo, o, sin salir, de la misma publicación pagana de
"El Manifiesto", se puede leer el artículo titulado "El sexo de
los ángeles", donde se habla de defender la pederastia frente a la
mentalidad "judeocristiana". Y es que en su día Benoist y sus
acólitos defendían la pederastia y llegaron a publicar una revista pedófila con
fotos de niños que fue cerrada por orden judicial.
Me preocupa la infiltración
progresiva de la "Nouvelle Droite" en las filas católicas y
tradicionalistas. Ellos son unos maquiavelos habilidosos y los católicos nos
vamos con el primero que nos hace un poco de caso, sin atender a sus aviesas
intenciones. Creo que la ND no es un enemigo más, sino que es EL ENEMIGO, en la
línea de lo que apuntaban Jean Madiran y otros autores tradicionalistas. En su
día vi que algunos "tradis" aplaudieron el suicidio blasfemo de
Dominique Venner en la catedral de Notre-Dame, y que incluso algún cura tradi
participó en una ceremonia neopagana para celebrar la profanación. Es para
echarse a llorar.
Obama es un malvado y hay negros
que son unos hijos de puta, pero nunca me han hecho gracia los chistes con
negros y monos. Primero porque así me lo enseñaron en casa y segundo porque,
efectivamente, considero que asociar a los negros con los monos tiene un origen
racista y darwinista incompatible con la cosmovisión católica. Otra cosa es que
el autor de la broma no sea consciente de este vínculo y lo haga sin maldad.
Se ha mencionado que Francia
finalmente no ha vendido los Mistral a Rusia. También se podría mencionar que
Rusia se ha negado a vender aviones y armamento a Siria, e incluso a última
hora ha retirado material que ya estaba pagado por Siria. Pero claro, eso
chocaría con la visión idílica de Putin que se está fomentando.
