tag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post3209877763291728472..comments2023-12-08T07:42:57.272+01:00Comments on InfoCaótica: Casuística y casosUnknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-8091114374473107922016-05-10T22:14:25.974+02:002016-05-10T22:14:25.974+02:00Sí, totalmente de acuerdo.Sí, totalmente de acuerdo.Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-77673371881061507382016-05-10T21:57:57.131+02:002016-05-10T21:57:57.131+02:00Martin Ellingham, no es solamente, ni principalmen...Martin Ellingham, no es solamente, ni principalmente "por recomendar, sobre el intrinsece malum", que no vendría para nada mal en estas cuestiones de Teología Moral, sino por todo lo que expone claramente la Encíclica: la necesidad de entender a la conciencia como lugar donde habla Dios y de formarla, la denuncia de las teorías teleológicas -finalistas, proporcionalistas, hoy muy Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-83178703418341442162016-05-10T19:54:09.171+02:002016-05-10T19:54:09.171+02:00Hermandad de San Pío X del Canadá:
´...if the onl...Hermandad de San Pío X del Canadá:<br /><br />´...if the only option is a choice among unworthy candidates, it might be licit to vote (called material cooperation) for one of these candidates to prevent a greater evil when there is a grave reason to do so. For example, it would be better to vote for one who only approves of abortion in cases of rape or incest rather than one who supports abortionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-78632722186219998072016-05-10T16:12:14.520+02:002016-05-10T16:12:14.520+02:00P.s.: precisamente, porque considero las cosas des...P.s.: precisamente, porque considero las cosas desde los principios, tanto los universales como los reflejos, soy consciente de que se llega a un cierto nivel de concreción en el cual la determinación es prudencial. Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-12382956182007464172016-05-10T15:42:37.239+02:002016-05-10T15:42:37.239+02:00Argentino:
Gracias por el consejo. No me vendrá ma...Argentino:<br />Gracias por el consejo. No me vendrá mal releer por enésima vez esa Encíclica. Si es por recomendar, sobre el intrinsece malum, Pinckaers es un imperdible.<br />No digo Ud., porque no me consta, pero otros pareciera que no consideran el primer requisito de la acción de doble efecto: que el acto no sea malum in se. Eso está supuesto en las opiniones de todos los pontífices y Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-56304838210896430552016-05-10T14:42:22.368+02:002016-05-10T14:42:22.368+02:00Hay de todo Martin Ellingham, pero pareciera que u...Hay de todo Martin Ellingham, pero pareciera que usted está demasiado sensibilizado en buscar y encontrar las cooperaciones materiales o las causas proporcionadas..., pareciera que posterga indebidamente el análisis de las cosas desde los principios; le recomiendo leer -o releer y estudiar- Veritatis Splendor, seguro lo ayudará. Es una Encíclica -de apenas 20 años- que aclara muy bien lo que Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-54937925312138217462016-05-10T13:01:03.786+02:002016-05-10T13:01:03.786+02:00P.s.:
En cuanto a la cooperación, están los que cr...P.s.:<br />En cuanto a la cooperación, están los que creen que<br />- toda cooperación es formal (sin distinguirla de la material), <br />- o que toda cooperación es inmediata (sin distinguirla de la mediata).<br />Generalmente, subyace a esta confusión un emotivismo moral: malo es lo que repugna a la sensibilidad. Como si un plomero considerase moralmente malo destapar una cañería por la Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-84812026544798966002016-05-10T10:24:42.471+02:002016-05-10T10:24:42.471+02:00Sí, hay deductivistas que proyectan indebidamente ...Sí, hay deductivistas que proyectan indebidamente el orden especulativo al práctico. Y también personas que no entienden las variaciones en lo prudencial, por eso creen que todos deben llegar a las mismas conclusiones,o consideran ilegítimas soluciones diferentes a las propias, aunque esto suele suceder porque tienen malas formulaciones o aplicaciones de principios reflejos, de modo especial en Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-53103515046432293712016-05-10T00:49:01.713+02:002016-05-10T00:49:01.713+02:00Muchas veces sucede que, supuestamente, " se ...Muchas veces sucede que, supuestamente, " se plantea un caso para su resolución, en orden a probar empíricamente la recta formulación de los principios...", pero en realidad se trata de hacer que actos particulares acudan a darme la razón, y termino retorciendo la realidad porque no quiero estudiar primero los principios. Este procedimiento podría llamarse 'inducción necia', queAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-80363070084992291072016-05-09T23:49:42.094+02:002016-05-09T23:49:42.094+02:00Si los casos me dan la razón son ejemplos. De lo c...Si los casos me dan la razón son ejemplos. De lo contrario, casuística.Platensenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-3626608538888552322016-05-09T16:12:49.354+02:002016-05-09T16:12:49.354+02:00Hubo un debate entre Kelsen y Cossio. Este criticó...Hubo un debate entre Kelsen y Cossio. Este criticó y pegó en el blanco. Cuentan que Kelsen se puso loco. No pudo soportar que pusieran en tela de juicio su amada "teoría pura". Wachiturronoreply@blogger.com