tag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post8293288762858607975..comments2023-12-08T07:42:57.272+01:00Comments on InfoCaótica: Wycliffe el precursor (y 2)Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-26988094975842764922017-02-25T16:12:38.009+01:002017-02-25T16:12:38.009+01:00P.s.: visto el contexto inmediatamente anterior al...P.s.: visto el contexto inmediatamente anterior al término "mandatario", me parece razonable interpretar que Straubinger lo emplea como sinónimo de "potestad civil" (=poder político, autoridad temporal, etc.) sin mayores precisiones científico-políticas por no ser exigidas por una simple nota bíblica.Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-61274963145590566752017-02-25T16:09:50.497+01:002017-02-25T16:09:50.497+01:00Nicky:
Straubinger no está vivo así que no puedo ...Nicky:<br /><br />Straubinger no está vivo así que no puedo saber lo que quiso decir. Sin embargo:<br /><br />1. En la Edad Media existió representación mediante mandato imperativo. Esos representantes bien pueden designarse como “mandatarios”. Aunque no eran “soberanos” (término moderno).<br />2. No encuentro ningún elemento que me permita pensar que para Straubinger el “pueblo” es soberano, ni Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4002666121989504743.post-28116870692528196232017-02-25T16:01:10.515+01:002017-02-25T16:01:10.515+01:00¿Los «mandatarios»? Usar esa palabra para referirs...¿Los «mandatarios»? Usar esa palabra para referirse a las autoridades resulta siempre ridículo, además de una grosera manipulación ideológica (según la cual los gobernantes nunca actúan <i>sua sponte</i> sino que en todo obedecen lo que manda el «pueblo soberano»). Pero ya ponerla en boca de San Agustín es completamente inaceptable.Nicky el friquinoreply@blogger.com