El siguiente vídeo del Lic. Héctor Giuliano nos permite tener una aproximación a su pensamiento referido al "nacionalismo" en el sentido que se le da al término en la Argentina, muy distinto al usual en España.
No compartimos muchas
de las tesis del autor sobre el Estado-Nación. Para entender los fundamentos de nuestro disenso, recomendamos
la lectura del trabajo del Dr. Félix Lamas enlazado al final de la entrada.
«Patria, Nación y Estado, suelen designar en
el lenguaje corriente una misma y única realidad1 . Sin embargo, tomados con
precisión y atendiendo a su contenido semántico originario y sobre todo, a la
razón de imposición del nombre, pueden significar aspectos distintos de esa
misma realidad, o bien lisa y llanamente, cosas distintas. En el Derecho
Internacional Público, por ejemplo, los conceptos de Estado y Nación son
sujetos de atribuciones jurídico–normativas asaz diferentes. Cada uno de estos
vocablos connota además contenidos emotivos propios, que se tornan
especialmente perceptibles cuando entran en composición con la partícula ismo; así, es obvio que no es
lo mismo, ni doctrinaria ni emocionalmente, “patriotismo”, “nacionalismo” y
“estatismo”. La identificación, no ya vulgar sino reflexiva, de estas palabras
y de sus conceptos correlativos, ha sido más bien fruto de ciertas corrientes
del pensamiento político contemporáneo, sobre todo identificadas con el
democratismo rousseauniano, el romanticismo, el fascismo y algunas formas de
socialismo.» (Félix A. Lamas).
Fuente:
1 comentario:
El nacionalismo católico, valga la aclaración, nunca fue un nacionalismo del estado- nación centralista. Otro cantar son corrientes nacionalistas alternativas al nacionalismo católico...
Xavier De Bouillon
Publicar un comentario