Aclaración

A pedido del amigo Xavier de Bouillon publicamos este escrito que nos ha remitido por correo privado.

Xavier de Bouilon no es redactor de nuestra bitácora. A veces comenta, expresando sus opiniones, coincidentes o divergentes, según los casos.

Debemos reiterar que nuestra bitácora no es expresión del «nacionalismo católico argentino». Razón por la cual no nos preocupa si nuestra «línea editorial» está dentro o fuera de los cánones de «pureza doctrinal» de dicho movimiento político-cultural. Opinamos, según nuestro leal saber y entender, desde una posición «independiente».

MI NACIONALISMO: A PROPÓSITO DE UNA POLÉMICA ENTRE AMIGOS

Con ocasión de haber compartido en mi muro de FB un artículo crítico sobre el nacionalismo publicado en Infocaótica, algunos camaradas se han sentido heridos. No fue mi intención ofender a nadie. Cuando leí esa nota no advertí que se refería a un panfleto de propaganda de la Red Patriótica Argentina (en adelante RPA), en cuya página web publiqué - gracias a la gentileza de sus administradores - varias notas. Ocurre que en el panfleto mencionado algo tuve que ver, como alguno lo ha recordado en uno de los comentarios realizados en mi muro. Es que hace unos meses, cuando la RPA comenzaba su proyecto de armar una agrupación política anti- sistema, me ofrecí para participar y colaborar. En ese contexto, envié un breve escrito mío, pensado para ser usado en las pasadas elecciones. Ese escrito sufrió luego algunos cambios, legítimos como sucede en cualquier grupo político. Yo no coincidí del todo con algunas de las ideas y con el estilo expresados en la nueva versión, pero privilegié la unidad por encima de mis preferencias circunstanciales en temas opinables y no objeté nada. Pero la tendencia cercana al filo- fascismo y al estatismo económico que fue teniendo la agrupación me fueron distanciando de la misma (situación precedida de limpios debates al respecto con alguno de sus dirigentes). Sin relación directa con este proyecto, publiqué una nota en mi muro en el que decía que el nacionalismo debía ser católico y tradicionalista, ni fascista ni liberal. Algunos integrantes de la nueva entidad se sintieron directamente aludidos y me atacaron de manera injusta como soez, hecho que sólo finalizó del todo gracias a la mediación de esos grandes camaradas que son Guillermo Rojas y Hernán Capizzano (por cierto, el mejor historiador que tiene hoy el nacionalismo junto con Díaz Araujo). Todo eso y en especial la percepción falsa pero arraigada en algunos, de que yo estaba intentando "boicotear" el armado de la organización, me llevaron a tomar la decisión de apartarme de la misma de modo definitivo. Con posterioridad a los hechos narrados, es que publiqué el artículo de Infocaótica contra el panfleto de propaganda de la RPA, que dio lugar nuevamente a ataques personales en los que se tergiversaban mis ideas y las de mis amigos de esa página web (vuelvo a recordar que cuando lo hice no advertí que la nota de Infocaótica se refería a ese panfleto). Con el objeto de aclarar pues mis ideas, es que por este medio doy a conocer el escrito original al que se hizo mención y que firmé con mi pseudónimo. Leyéndolo, podrán apreciar las coincidencias y las disidencias con el que finalmente se publicó y que fuera objeto de crítica. Lo hago con el mayor de mis respetos a los amigos y camaradas Guillermo Rojas, Hernán Capizzano y Edgardo Moreno. De hecho, el haber mencionado las "desviaciones del nacionalismo", es una simple opinión personal, que en nada atenta contra licitud y validez de la RPA. Hoy tal vez agregaría una oración más a mi escrito: "Contra el liberalismo y el estatismo económicos, organización profesional de la economía y proteccionismo agro- industrial, en el marco de una sana economía de mercado". Finalizo recomendando la regla de oro en estos temas, al menos entre católicos: "En lo necesario, unidad; en lo opinable, libertad; y en todo, caridad".

POR UN NUEVO REGIMEN POLITICO: ABSTENCION PATRIOTICA Y RESISTENCIA CIVIL PACIFICA

Contra el centralismo, municipios y provincias más autónomas;

Contra la masificación electoral, sufragio indirecto, ponderado y orgánico;

Contra la partidocracia, representación ante el poder político por cuerpos intermedios;

Contra la democracia relativista o individualista, República fundada en valores religiosos, tradicionales, patrióticos y familiares;

Contra el desorden y la anarquía, presidencialismo;

Contra el personalismo, poderes limitados y contrapeso de las corporaciones;

Contra el falso corporativismo, un poder político independiente;

Contra el mandato general, mandato imperativo;

Contra el ineficaz juicio político, juicio de residencia;

Contra la mediocre y corrupta clase dirigente, exigencia de requisitos concretos de idoneidad y patriotismo para ocupar cargos políticos;

Contra la confiscatoria carga tributaria, recaudación en los municipios y coparticipación hacia arriba (provincias y nación);

Contra el autoritarismo, autoridad y custodia de los derechos y garantías de la persona humana;

Contra la falta de límites en las mayorías y minorías, defensa de la ley natural y divina, en un marco de respeto por las libertades concretas personales, familiares e institucionales;

Contra las leyes injustas, ius resistendi;

Contra el laicismo, Estado católico con libertad religiosa, dentro de los límites de los derechos de terceros, el bien común y el orden moral objetivo;

Contra el constructivismo político, respeto por la Tradición fundacional de la Patria.

REPUBLICA PRESIDENCIALISTA- SUFRAGIO INDIRECTO Y ORGANICO- FEDERALISMO DE BASE MUNICIPAL- CUERPOS INTERMEDIOS- MANDATO IMPERATIVO- JUICIO DE RESIDENCIA- JERARQUIA- LEY NATURAL Y DIVINA- TRADICION

Xavier de Bouillon