lunes, 15 de febrero de 2016

Aclaración

A pedido del amigo Xavier de Bouillon publicamos este escrito que nos ha remitido por correo privado.
Xavier de Bouilon no es redactor de nuestra bitácora. A veces comenta, expresando sus opiniones, coincidentes o divergentes, según los casos.
Debemos reiterar que nuestra bitácora no es expresión del «nacionalismo católico argentino». Razón por la cual no nos preocupa si nuestra «línea editorial» está dentro o fuera de los cánones de «pureza doctrinal» de dicho movimiento político-cultural. Opinamos, según nuestro leal saber y entender, desde una posición «independiente».
MI NACIONALISMO: A PROPÓSITO DE UNA POLÉMICA ENTRE AMIGOS
Con ocasión de haber compartido en mi muro de FB un artículo crítico sobre el nacionalismo publicado en Infocaótica, algunos camaradas se han sentido heridos. No fue mi intención ofender a nadie. Cuando leí esa nota no advertí que se refería a un panfleto de propaganda de la Red Patriótica Argentina (en adelante RPA), en cuya página web publiqué - gracias a la gentileza de sus administradores - varias notas. Ocurre que en el panfleto mencionado algo tuve que ver, como alguno lo ha recordado en uno de los comentarios realizados en mi muro. Es que hace unos meses, cuando la RPA comenzaba su proyecto de armar una agrupación política anti- sistema, me ofrecí para participar y colaborar. En ese contexto, envié un breve escrito mío, pensado para ser usado en las pasadas elecciones. Ese escrito sufrió luego algunos cambios, legítimos como sucede en cualquier grupo político. Yo no coincidí del todo con algunas de las ideas y con el estilo expresados en la nueva versión, pero privilegié la unidad por encima de mis preferencias circunstanciales en temas opinables y no objeté nada. Pero la tendencia cercana al filo- fascismo y al estatismo económico que fue teniendo la agrupación me fueron distanciando de la misma (situación precedida de limpios debates al respecto con alguno de sus dirigentes). Sin relación directa con este proyecto, publiqué una nota en mi muro en el que decía que el nacionalismo debía ser católico y tradicionalista, ni fascista ni liberal. Algunos integrantes de la nueva entidad se sintieron directamente aludidos y me atacaron de manera injusta como soez, hecho que sólo finalizó del todo gracias a la mediación de esos grandes camaradas que son Guillermo Rojas y Hernán Capizzano (por cierto, el mejor historiador que tiene hoy el nacionalismo junto con Díaz Araujo). Todo eso y en especial la percepción falsa pero arraigada en algunos, de que yo estaba intentando "boicotear" el armado de la organización, me llevaron a tomar la decisión de apartarme de la misma de modo definitivo. Con posterioridad a los hechos narrados, es que publiqué el artículo de Infocaótica contra el panfleto de propaganda de la RPA, que dio lugar nuevamente a ataques personales en los que se tergiversaban mis ideas y las de mis amigos de esa página web (vuelvo a recordar que cuando lo hice no advertí que la nota de Infocaótica se refería a ese panfleto). Con el objeto de aclarar pues mis ideas, es que por este medio doy a conocer el escrito original al que se hizo mención y que firmé con mi pseudónimo. Leyéndolo, podrán apreciar las coincidencias y las disidencias con el que finalmente se publicó y que fuera objeto de crítica. Lo hago con el mayor de mis respetos a los amigos y camaradas Guillermo Rojas, Hernán Capizzano y Edgardo Moreno. De hecho, el haber mencionado las "desviaciones del nacionalismo", es una simple opinión personal, que en nada atenta contra licitud y validez de la RPA. Hoy tal vez agregaría una oración más a mi escrito: "Contra el liberalismo y el estatismo económicos, organización profesional de la economía y proteccionismo agro- industrial, en el marco de una sana economía de mercado". Finalizo recomendando la regla de oro en estos temas, al menos entre católicos: "En lo necesario, unidad; en lo opinable, libertad; y en todo, caridad".
POR UN NUEVO REGIMEN POLITICO: ABSTENCION PATRIOTICA Y RESISTENCIA CIVIL PACIFICA
Contra el centralismo, municipios y provincias más autónomas;
Contra la masificación electoral, sufragio indirecto, ponderado y orgánico;
Contra la partidocracia, representación ante el poder político por cuerpos intermedios;
Contra la democracia relativista o individualista, República fundada en valores religiosos, tradicionales, patrióticos y familiares;
Contra el desorden y la anarquía, presidencialismo;
Contra el personalismo, poderes limitados y contrapeso de las corporaciones;
Contra el falso corporativismo, un poder político independiente;
Contra el mandato general, mandato imperativo;
Contra el ineficaz juicio político, juicio de residencia;
Contra la mediocre y corrupta clase dirigente, exigencia de requisitos concretos de idoneidad y patriotismo para ocupar cargos políticos;
Contra la confiscatoria carga tributaria, recaudación en los municipios y coparticipación hacia arriba (provincias y nación);
Contra el autoritarismo, autoridad y custodia de los derechos y garantías de la persona humana;
Contra la falta de límites en las mayorías y minorías, defensa de la ley natural y divina, en un marco de respeto por las libertades concretas personales, familiares e institucionales;
Contra las leyes injustas, ius resistendi;
Contra el laicismo, Estado católico con libertad religiosa, dentro de los límites de los derechos de terceros, el bien común y el orden moral objetivo;
Contra el constructivismo político, respeto por la Tradición fundacional de la Patria.
REPUBLICA PRESIDENCIALISTA- SUFRAGIO INDIRECTO Y ORGANICO- FEDERALISMO DE BASE MUNICIPAL- CUERPOS INTERMEDIOS- MANDATO IMPERATIVO- JUICIO DE RESIDENCIA- JERARQUIA- LEY NATURAL Y DIVINA- TRADICION

Xavier de Bouillon

5 comentarios:

Nacionalista Tradi dijo...

Disculpe camarada de Bouillon, pero Ud. es plantea un nacionalismo antifascista, o entendí mal?

No es chicana. Pregunto para entender.

Anónimo dijo...

Un nacionalismo tradicionalista y que recoja lo sano del fascismo, pero con un prudente beneficio de inventario, a la luz de la Tradición católica y argentina. El antifascismo ideológico es un invento del comunismo internacional de los años 30, heredado por las izquierdas progresistas

Xavier De Bouillon

Anónimo dijo...

Círculo cuadrado. El nacionalismo que propone Bouillon es tan exótico como su nombre franchute. El nacionalismo único que ha prosperado alguna vez en la Argentina es el nacionalismo revolucionario, fascista (sin beneficios de inventario de acomplejados), etc. Lo católico, como ya expliqué, es adjetivo (*), sino se transforma en clericalismo.

(*) Adjetivo y circunstancial. En la década del '30 podíamos hablar de una Argentina católica. Hoy lo dudo. Tenemos que hacer causa común con protestantes y musulmanes. Nuestro enemigo es el capital judaico.

Nacionalista en serio

Favila dijo...

El fascismo no es nacionalista. Aunque la ANI es absorbida por el PNF, éste no se declara nacionalista en ningún momento. Creo recordar que incluso Mussolini tiene algún artículo en el que vierte ciertas críticas contra el nacionalismo. En el fascismo el Estado es más importante que la nación, a diferencia de lo que ocurre en el nazismo, un nacionalismo de origen romántico y por lo tanto esencialmente antifascista, en palabras de José Antonio. Falange Española, muy inspirada en el fascismo, tampoco se declara nacionalista y su fundador, José Antonio, repudia expresamente el nacionalismo en varios artículos.

¿Nacionalismo revolucionario? Ésa es una marca blanca que utilizan los nazis. Yo la evitaría. El fascismo es esencialmente contrarrevolucionario y va contra los valores surgidos de la Revolución Francesa, aunque utilice una táctica revolucionaria para acceder el poder y se proclame --tácticamente-- revolucionario. La revolución que pretende el fascismo se opera desde arriba, no desde las turbas enfurecidas.

El patriotismo debe subordinarse a la doctrina católica o se corre el riesgo de caer en la inmoralidad y el esperpento. Además, como hispanos, nuestro destino es servir a una finalidad superior, que no puede ser otra que le Religión católica. "Por el Imperio hacia Dios" es nuestro lema, no "por Dios hacia el Imperio", como podría ser el caso de rusos, franceses o ingleses. Que el patriotismo se subordine a la doctrina católica no quiere decir que se subordine a los clérigos.

Anónimo dijo...

El ultimo renglon es una risa pues hoy en dia habria que preguntarse cual es la doctrina Católica cuando a la Iglesia le colocaron varias cargas de cemtex durante el Concilio Vaticano II y Pancho (y antecesores) las fueron detonando poco a poco.
Por otro lado el fascismo no es una reacci{on contra la Revolución Francesa sino contra el bolchevismo que era el problema que arrazaba Europa en aquellos años, lo que ocurre es que en definitiva los "valores" del bolchevismo son muy similares a los de la Revolución Francesa, de alli se explica que comunistas y liberales terminaran aliados: Lean Nolte.
Al mismo tiempo hay que ver bien como es la cosa el programa del fascismo de 1919 era socialista cosa que Mussolini vario, para volver al mismo en la República de Saló, por que la Nobleza y la Iglesia le dieron la espalda cuando el primer soldado yanqui desembarco en Italia. De ambas instituciones no me extraña la traición si vemos lo que hoy son los nobles Europeos una bola de tilingos,faloperos, trolos y agentes de la banca usurera. La Iglesia habia hecho algo similar con los Cristeros ordenandoles entregar las armas y entregandolos a la furia masonica de los delincuentes gobernantes en mexico con los que habia "dialogado" como se diria ahora.El fascismo fue revolucionario en cuanto a lo social pues dignifico como nadie a los trabajadores italianos, no nos vamos a extender a otros campos copiados despues por gobiernos que hicieron un culto del "antifascismo", Las mismas paritarias hoy de moda, aunque deformadas son un logro revolucionario del fascismo
Jose Antonio era Fascista al estilo español y criticaba al nacionalismo estrecho sin vocaci{on universal de la misma forma que lo hacia con las derechas. Onesimo Redondo se autodefinia como nacionalista y hasta llegó a fundamentar por que el nacionalismo no debia ser confesional.
Es correcto que la Argentina actualmente no es católica,ni creo que vuelva a serlo como lo fue antes, pero eso no es responsabilidad del nacionalismo sino de los que estan haciendo estallar poco a poco las cargas de cemtex al interior de la Iglesia. Creo que de lo que no debems desprendernos nunca los nacionalistas es de la cultura catolica y de las nociones de Orden Natural, Derecho Natural y Sentido Comun, como tampoco dejar de reconocer nuestro origen historico de raigambre hispanocatolica como pretenden algunos "arios" seguidores de Odin. Gracias amigos. PATO