La inclusión de nuestra
bitácora en Infovaticana ha dado lugar a un trino, luego eliminado por su
autor. A riesgo de ser reiterativos, volvemos a puntualizar cosas que
explicamos en el pasado:
¿Para qué decidimos abrir esta bitácora?
Como saben
nuestros seguidores de la primera hora, este paródico blog InfoCaótica surgió al desatarse una
ofensiva general en el parodiado portal Infocatólica contra todo lo que oliera
simplemente a una nueva categoría inventada por el “asesor espiritual” de dicho
portal: el “filo-lefebvrianismo”. Esa ofensiva consistió en una
avalancha de entradas a cargo de dicho asesor, acompañado de otros de igual (o
peor) tenor por parte de algunos de los otros bloggers.
Salieron como si hubiesen estado contenidos durante años una catarata de
epítetos llenos de cristiana caridad, tales como “desobedientes”, “cismáticos”
o “herejes”, junto al uso indiscriminado, injusto y (por momentos) paranoico
del borrado de comentarios. Una IP o un seudónimo ya lo convertían a uno en
“sospechoso” de filo-lefebvrisnismo y, por lo tanto, merecedor de toda clase de
censuras… informáticas y de las otras. Y que, eventualmente, culminaría con el
alejamiento de (al menos) un par de bloggers.
Había una voz en
la Iglesia que no se oía. Por las razones que fueren. Entre otras, porque no se
la dejaba hablar. Hoy se la escucha. Y muchísimo. Seguramente ésa es una de las
razones del odio que algunos manifiestan. Pues esto ya es imparable. Aunque nos
callásemos, otros muchos seguirán el camino. Por amor a nuestra Santa Madre
Iglesia. Que con esto no caen recompensas materiales. Y tal vez sea ésa una de
las razones del éxito. Aquí no se busca el medro o la canonjía. Aunque este
blog nos haya gratificado con muchos y ya queridísimos amigos.
Somos críticos.
Aunque somos caóticos, tratamos de poner en
práctica nuestros objetivos iniciales: expresar una posición legítima,
ejercitar un derecho de rectificación, criticar posturas divergentes y tratar
con mayor libertad temas que en otros sitios no se tocan.
Muchas veces criticamos mediante el recurso a la
parodia.
En lo de Isaac un comentarista
sulfurado arremete contra nuestra humilde bitácora por plagiar a Infocatólica. Cualquier lector puede darse cuenta de que no
tenemos intención de copiar lo ajeno para presentarlo como propio. Nuestra
parodia satiriza una obra sin efecto económico alguno. La alteración del nombre
marca una clara diferencia con lo satirizado. No hay mucho más que decir para
responder a una memez como es la de acusarnos de plagio.
Pero no nos interesa ser una imitación subconsciente
de otros sitios.
Decía el p.
Castellani que “no
se mueve libremente el que esgrime contra otro: depende del otro en sus
movimientos” porque esto implica “una especie de imitación subconsciente”. Esta es la razón
principal por la que decidimos renovar el diseño paródico de nuestra bitácora,
gracias a la colaboración de un lector a quien mucho agradecemos por el trabajo
que se ha tomado.
Legitimidad de la burla y “meapilismo” clerical de algunos
super-laicos.
Pero
que el hacer chistes contra los frailes que no cumplen sea cosa lícita y aun
loable es asunto confirmado por el mismo Papa, si es auténtico el BREVE del
papa Clemente VI, acerca del poeta Chaucer. Habrían denunciado a este poeta que
se burlaba desaforadamente de los frailes malos, no menos que de los malos
poetas, y el Papa respondió que si se burlaba de los religiosos que eran de
veras homines religiosi, era reo de cuasi sacrilegio y
debería ser amonestado; pero si reía de los clérigos que no cumplen sus votos,
y eso en versos inteligentes y muy
melodiosos, casi merecía una
condecoración. "Quodsi de
aliis clericis et monachis ioculatur qui spretis regulationibus profane
ambulant, de iis etiam NOS joculamur". Clemente
VI era un noble francés, y se dice que el BREVE lo escribió el Petrarca; aunque
ciertamente éste no nos parece el estilo latino del Petrarca.
6 comentarios:
Santa Paciencia, estimados.
Gente que reclama por cosas sin sentido van a existir siempre (y lamentablemente, cada día más, debido al vaciamiento mental que la sociedad moderna felicita y premia).
Saludos.
Entiendo que conviene moderar los comentarios, especialmente por los locos. Que más que disentir con una opinión resultan monotemáticos, molestos etc.
Pero de ahí a hablar del "uso indiscriminado, injusto y (por momentos) paranoico del borrado de comentarios".
Hay un derecho a comentar en un blog?
S´estoy de acuerdo con lo de paranoico.
Pensamos que no hay un derecho a comentar en un blog. Pero si desde una bitácora se agrede gratuitamente es de justicia dar derecho a réplica.
Lo de "paranoico" alude a la supresión de comentarios que estaba de acuerdo con las normas del blog, borrados sin considerar su contenido y sin que hubiera ninguna falta de respeto anterior por parte del censurado.
gracias por la explicación.
Tal vez no me expliqué bien, sí estoy de acuerdo con lo de paranoico, muy propio de la sitación en la que Ud describe.
De acuerdo en que si alguien en su blog dice "Perico es estafador" es de justicia que e dejen explicar o defenderme.
No sabía que había pasado eso en infocatólica. Pero si más que a personas es referido a ideas, creo que esa falta de abrir a un sano debate pertenece a la categoría de paranoicos. Más que nada porque no quieren buscar la verdad sino sólo defender la posición del P. Iraburu.
No sé por qué, pero en varias ocasiones se nota que muchos en ese portal lo son.
La ley en España ampara la parodia. Debe tratarse de
- una reproducción burlesca de la obra originaria, con intención de ser jocosa.
- de una obra ya divulgada.
- no puede implicar confusión al público entre la obra originaria y la obra parodiada.
- no debe inferir un daño a la explotación normal de la obra original o a los intereses legítimos de su autor.
Sería bueno que más adelante publiquen las estadísticas historicas de visitas al blog, para conocer la influencia de Infovaticana.
Publicar un comentario