Cabe aclarar que rechazamos el
pensamiento del autor de esta nota, en tanto se define como a-cristiano, aunque no anticristiano, porque reivindica
el paganismo y acusa al cristianismo de ser un factor de decadencia de la
cultura europea. Dicho esto, el presente artículo de política internacionales ofrece
interesante reflexiones para debatir.
El
doble juego de EE. UU. y Occidente.
Desde
hace tiempo, Estados Unidos ha establecido en Oriente Medio una «estrategia del
caos» destinada a derribar los regímenes laicos a favor de los movimientos
islamistas, con el fin de desmantelar aparatos estatales y militares que no
podían controlar, para remodelar seguidamente toda la región.
Por Alain de Benoist.
Varios videos se han convertido
en virales en Internet. Uno de ellos es del general Wesley Clark, antiguo jefe
de la OTAN; el otro, de George Friedman, presidente de Strafor, una sociedad
privada de espionaje establecida en Tejas y notoriamente vinculada a la CIA. El
primero está trastornado por el cinismo de la Casa Blanca; el otro lo
reivindica lleno de orgullo. Es difícil en estas condiciones saber qué política
pretenden desarrollar en Europa los Estados Unidos…
Y, sin
embargo, esta política tiene el mérito de haber sido siempre la misma. Desde
1945 el objetivo de Estados Unidos es favorecer la Europa-mercado en detrimento
de una Europa-potencia que pudiera convertirse en su rival. A ello se añade,
desde la dislocación del sistema soviético, otro objetivo vital: impedir que
Europa Occidental establezca una asociación con Rusia. George Friedman lo ha
recordado después de que también lo hubiera hecho Brzesinski: como gran
Potencia del Mar, el interés primordial de Estados Unidos consiste en impedir
la unificación de la gran Potencia de la Tierra, es decir, del conjunto
geopolítico eurasiático. EE. UU. controla todos los océanos del mundo, cosa que
ninguna potencia mundial había hecho antes («La
base de nuestro poder estriba en conservar el control del mar y del espacio»),
pero EE. UU. no tiene la capacidad de ocupar Eurasia. Por tanto, debe dividir
para reinar.
En un
primer momento, suscitó en Europa del Este toda una serie de «revoluciones
coloradas» gracias a las cuales intentó extender la OTAN hasta las fronteras
con Rusia. Actualmente está intentando crear un «cordón sanitario» orientado en
contra de Moscú, de forma que Europa quede cortada en dos desde el Báltico
hasta el Mar Negro. Este proyecto «zona-tampón» cuenta con el apoyo de los
Estados bálticos, Polonia, Ucrania y Bulgaria, pero se enfrenta con las
reticencias o con la oposición de Hungría, Serbia y Austria. La
instrumentalización del golpe de Estado producido en Kiev en febrero de 2014 se
sitúa obviamente dentro de este marco, al igual que el actual intento
albano-islamo-mafioso de desestabilizar Macedonia a fin de impedir que se
realice el proyecto Turkish
Stream, ya aprobado por el nuevo gobierno griego, lo cual permitiría a los
rusos llevar su gas a Europa Occidental sin tener que pasar por Ucrania.
También
dentro de esta óptica debe situarse el proyecto de Tratado Transatlántico, que
tiene por principal finalidad diluir la construcción europea en un vasto
conjunto interoceánico carente de toda base geopolítica, convirtiendo a Europa
Occidental en el patio trasero de Estados Unidos e impidiendo a las naciones
europeas controlar sus intercambios comerciales, favoreciéndose por el
contrario las compañías multinacionales ampliamente controladas por las élites
financieras norteamericanas.
El gran
interrogante es Alemania. El mayor temor de EE. UU. estriba en la alianza de la
tecnología y del capital alemanes con la mano de obra y los recursos naturales
rusos. «Unidas —declara Friedman—, Alemania y Rusia representan la
única fuerza que podría amenazarnos, lo cual hace que debamos asegurarnos de
que no ocurra».De momento, Alemania parece inclinarse ante los diktats de
Washington. Pero ¿será siempre así?
En
Oriente Medio las cosas son tan complicadas desde hace algunos meses que muchos
ya no entienden nada. ¿Qué papel Estados Unidos juega en la región?
Desde
hace tiempo, Estados Unidos ha establecido en Oriente Medio una «estrategia del
caos» destinada a derribar los regímenes laicos a favor de los movimientos islamistas,
con el fin de desmantelar aparatos estatales y militares que no podían
controlar, para remodelar seguidamente toda la región según planes establecidos
mucho antes de los atentados del 11 de septiembre. Así es como los Estados
Unidos, en el marco de la invasión de Irak, crearon el Estado Islámico (Daesh),el cual se volvió luego
contra ellos. Fue entonces cuando Estados Unidos empezó a acercarse a Irán, lo
cual suscitó la inquietud de las monarquías del Golfo, que temen por encima de
todo la influencia regional de Teherán (de ahí, la actual operación lanzada en
Yemen contra los rebeldes chiítas). Así pues, existen actualmente tres guerras
en una: una guerra suicida contra Siria, en la que los occidentales son los
aliados de hecho de los yihadistas; una guerra de Estados Unidos contra el
Estado islámico; y una guerra de las dictaduras del Golfo y de Turquía contre
el eje Beirut-Damás-Teherán, con Rusia al fondo.
¿Y qué
pinta Francia en todo ello?
No pinta
gran cosa. Reivindica la laicidad, pero privilegia sus relaciones con las
petromonarquías más obscurantistas. Acerca de los inmigrantes que afluyen por
miles desde el Mediterráneo —huyendo no de la miseria o de la tiranía, como se
repite sin cesar, sino de la guerra civil y del caos que los occidentales han
contribuido a engendrar en sus países—, le preocupa más que no se ahoguen que
naufragar ella misma; le inquieta más acogerlos que impedirles entrar. Los
alemanes ya miran con desdén a Francia, los españoles e italianos ya no esperan
nada de ella, y los ingleses siguen considerando el French bashing [la denigración de lo francés]
como un deporte nacional.
Por su
parte, el Kremlin ya no se hace ilusiones: Francia ya no puede tener una
política exterior digna de este nombre, puesto que inclina la cerviz ante los
norteamericanos. La prueba más elocuente es la negativa francesa de entregar a
los rusos los barcos Mistral que ya habían pagado, así como el
escandaloso boicot de las ceremonias celebradas en Moscú con ocasión del 70.º
aniversario de la derrota del Tercer Reich. Desde este punto de vista, hay una
completa continuidad entre Sarkozy y Hollande. La UMP se va llamar a
partir de ahora «los Republicanos», mientras que el Partido Socialista ya no es
más que un «partido demócrata» a la americana. Ya sólo queda por denominar
«Casa Blanca» al Palacio del Elíseo ¡y todo estará más claro que el agua!
Visto en:
7 comentarios:
Como análisis político, el autor está correctísimo. Como cristiano, yo agregaría que EEUU es también solo un títere. El títere primero que manipula a los otros títeres (UE, Japón, Corea del Sur, América Latina, casi todo Medio Oriente y África), y que a su vez es manipulado directamente por esos actores misteriosos que se suele llamar "Nuevo Orden Mundial", que trabajan directamente para los intereses del "Otro".
Muy bueno eso de parangonar al negro con un chimpancé.
Estos son los chicos que yo quiero!
Aguanten los skin heads!
No me parece gran cosa el articulo....los rusos (de Israel) estan moviendo los hilos de este gran teatro que es el mundo moderno....pienso que han apretado el boton verde, les ha llegado su hora...el mundo se encamina a una gran guerra donde tanto americanos como europeos se mataràn entre ellos y solo Israel se vera beneficiada...el cuàndo y el como no lo se...pero algo ya se vislumbra....
"Daniel 7:8
Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí, otro cuerno, uno pequeño, surgió entre ellos, y tres de los primeros cuernos fueron arrancados delante de él; y he aquí, este cuerno tenía ojos como los ojos de un hombre, y una boca que hablaba con mucha arrogancia."
Excelente la fotografía, siempre he dicho que Putin es un zorro astuto al lado de Obama, la astucia es buena si se dirige hacia el bien. Interesante artículo, es verdad que nadie entiende qué quiere hacer EEUU en Medio Oriente apoyando a un grupo de fanáticos musulmanes que después y que después van a ser dóciles a sus planes de reordenamiento occidental pro-yanki es completamente absurdo. Por eso yo tengo una teoría, una locura mía, que visualiza con ojos de fe el plan de la masonería de dominar el mundo. Que mejor manera de dominarlo que agruparlo en un solo estado: el estado islámico, bajo una sola religión: el sufismo que es la masonería islámica, bajo un solo profeta, el mesías islámico que ellos esperan. Rusia ya despertó. La Virgen en Fatima lo menciona "Rusia se convertirá" y después habla de paz. Y, por cierto, ese lugar se llama Fatima por la hija de Mahoma y fue invadido por musulmanes, esa es la parte oculta del mensaje. Yo siempre he defendido la interpretación literal de la profecía de Daniel: un ejército enemigo invade el "lugar santo", que bien podría ser la Santa Sede, por un tiempo determinado y después es vencido. El mundo dominado por la masonería islámica y Rusia juega un papel importante.
B.A.
B.A.: estoy de acuerdo con varios de sus afirmaciones. Solo matizaría que el sufismo y el Estado Islámico no tienen nada que ver. El Estado Islámico, así como otras agrupaciones terroristas (Al Qaeda, Boko Haram), es de inspiración wahhabi, y odia no solo a otras religiones (como cristianos o yazidis), sino también a todos los musulmanes no sunitas (shías, sufistas, alawitas).
Al segundo comentarista: comparar el presidente de EEUU (que no es 100% afroamericano, pues su madre era anglo) con un chimpancé no es racismo, sino una crítica a Obama. Probablemente sea de origen rusa, donde no hay mucha preocupación por evitar lo políticamente incorrecto y por lo general la gente ni haría la asociación que usted hizo. El racismo en Rusia, cuando lo hay, es muy distinto al americano, ya que la mezcla de pueblos y razas fue muy diferente. Igual ya he visto sátiras contraponiendo Obama a Putin bastante más ingeniosas.
Me disgusta que se publique este artículo aquí y lamento ser el aguafiestas. Me disgusta porque contiene numerosas trampas, por ejemplo, eso de que EE.UU. creó el Estado Islámico. En realidad, el EI es una escisión de "Al Qaeda en Irak", que a su vez surge como respuesta a la invasión estadounidense en Irak. Sólo puede decirse en sentido metafórico que el EI "lo creó" Estados Unidos con su cruel e injusta intervención en Irak. La visión del mundo islámico que maneja el artículo me parece desinformada, simplista e interesada.
Me disgusta porque el artículo no aporta nada valioso y es esencialmente propaganda rusa en la línea de Dugin (el encargado por Putin de tratar con el "negociado de derecha"). Esta ideología euroasiática, por cierto, contempla que Rusia impere sobre todos los países europeos con sangre eslava y Alemania haga lo propio con la Europa occidental, incluida España. Es una reedición del pacto Molotov-Ribbentrop donde las menciones al cristianismo son en clave utilitaria.
Me entristece que la propaganda rusa haya calado hondo en ambientes tradicionalistas, hasta el punto de que todos ven a Putin como un salvador y hablan maravillas de la Iglesia ortodoxa. He visto que hasta alguno habla bien de Stalin o lo homenajea, como es el caso de una asociación italiana. Creo que la Iglesia ortodoxa no es tan buena como la pintan y Putin no nos va salvar de nada a los católicos, aunque tenga algún aspecto positivo. Pienso que no se ha entendido lo que es Putin y no se está sabiendo filtrar la incesante propaganda en Internet. No creo que Rusia encabece un proyecto alternativo a la modernidad estadounidense, que me repatea como el que más, sino que comparte con ella lo esencial. Por otra parte, en mi mentalidad, para repeler la tiranía yanqui no necesito echarme en brazos de otro tirano o del primero que me guiñe un ojo.
Me disgusta el artículo porque su autor, Benoist, es radicalmente anticristiano y no solamente "a-cristiano" como dice la entradilla. No hay nadie más anticristiano que Benoist (con su nombre o con sus diversos seudónimos) y sólo se le puede calificar de charlatán habilidoso. A este respecto recomiendo consultar los análisis de la Revista Verbo, o, sin salir, de la misma publicación pagana de "El Manifiesto", se puede leer el artículo titulado "El sexo de los ángeles", donde se habla de defender la pederastia frente a la mentalidad "judeocristiana". Y es que en su día Benoist y sus acólitos defendían la pederastia y llegaron a publicar una revista pedófila con fotos de niños que fue cerrada por orden judicial.
Me preocupa la infiltración progresiva de la "Nouvelle Droite" en las filas católicas y tradicionalistas. Ellos son unos maquiavelos habilidosos y los católicos nos vamos con el primero que nos hace un poco de caso, sin atender a sus aviesas intenciones. Creo que la ND no es un enemigo más, sino que es EL ENEMIGO, en la línea de lo que apuntaban Jean Madiran y otros autores tradicionalistas. En su día vi que algunos "tradis" aplaudieron el suicidio blasfemo de Dominique Venner en la catedral de Notre-Dame, y que incluso algún cura tradi participó en una ceremonia neopagana para celebrar la profanación. Es para echarse a llorar.
Obama es un malvado y hay negros que son unos hijos de puta, pero nunca me han hecho gracia los chistes con negros y monos. Primero porque así me lo enseñaron en casa y segundo porque, efectivamente, considero que asociar a los negros con los monos tiene un origen racista y darwinista incompatible con la cosmovisión católica. Otra cosa es que el autor de la broma no sea consciente de este vínculo y lo haga sin maldad.
Se ha mencionado que Francia finalmente no ha vendido los Mistral a Rusia. También se podría mencionar que Rusia se ha negado a vender aviones y armamento a Siria, e incluso a última hora ha retirado material que ya estaba pagado por Siria. Pero claro, eso chocaría con la visión idílica de Putin que se está fomentando.
https://youtu.be/0WAMKjgu8UE
Publicar un comentario