jueves, 31 de marzo de 2011

Querido Miki




Dilecto Miki:

Consta que eres buen chico, por lo que voy a alterar mi costumbre de no tener en cuenta quién lo dice, sino lo que se dice. Y estimo tu buena voluntad en el último post que has colgado (con perdón) en el blog de nuestros vecinos. Buena voluntad de pacificación, de eludir enfrentamientos, de buscar la equidistancia. Sin embargo me has dejado estupefacto, sobrecogido y asombrado. En cierto momento incluso me ha parecido ver sobrevolar sobre tu escrito el espíritu erasmiano que te impelía a reproducir un novísimo moiras enkomion, o quizás un redivivo don Matías Martí dirigiéndose al siempre académico conato don Ibrahim de Ostolaza en alguna nueva ocurrencia léxica. No pensaré que es una petición de indulto al director de Infocatólica. En cualquier caso, estamos en una democracia, unusquisque ad sua.

Tras la polémica -¿es malo debatir?- en la que no has participado buscas la pacificación de los espíritus en la nota publicada por la página web “una voce malaga”. Si tanto te gusta Málaga y Una Voce Málaga, lo más prudente hubiera sido no traerla a colación y ponerla por delante en lugar de exponer tu propia versión del asunto. Todo este barullo está orientado a la descalificación de los fieles tradicionales que no están adscritos a la Hermandad de San Pío X, carecen de situación canónica irregular alguna, y no se caracterizan por ser unos “dinamiteros anti-romanos” quedando excluidos por ello de las argumentaciones habituales empleadas con la FSSPX. De ahí que todo el ámbito “neo-con” precise de una nueva y sutil argumentación que nos asimile a éstos últimos. Eso es claro. Pero ¿tú has comprendido lo que quería decir la nota de Una Voce Málaga? A mi juicio es bastante clara, pero dice cosas muy interesantes. En primer lugar, constatan lo que nosotros también hemos dicho por activa, por pasiva y por perifrástica : “francamente no nos interesa el tema porque nada tiene que ver con nosotros”. Efectivamente, y con nosotros tampoco. Lo que estamos haciendo es defendernos –y a quienes son englobados en tal categoría- de una acusación grave, extraída de unos criterios que nos parecen –como hemos expuesto-arbitrarios, malintencionados, y en parte fruto de la desinformación. Si hay a quien le sobra tiempo para -mientras el Papa levanta las excomuniones a los obispos lefebvristas- ponerse a justificar estas excomuniones, allá cada cual. La alusión es directamente referible a aquellos bloggers de Infocatólica que so pretexto de las excomuniones de 1988, alinearse con todos aquellos que exigen profesiones de fe a quienes no canten las alabanzas de la situación creada tras el concilio Vaticano II, por mucho que se estrujen los sesos en argumentarlo racionalmente. Un ámbito en el que caben cardenales, arzobispos, obispos –y algún Papa- que jamás han tenido relación alguna con el movimiento creado por monseñor Lefebvre, del cual, es menester decirlo, no han leído absolutamente nada. . Como muestra el deplorable titular de una página en principio seria como Religión en Libertad: “Tradicionalistas publican una declaración de reservas sobre la beatificación de Juan Pablo II". Entra uno en la noticia con alarma, creyendo que hay un tumulto en la sede de la Pontificia Comisión Ecclesia Dei o que se ha levantado de la tumba el cardenal Siri, y resulta que es una estupidez de noticia. Tratar de vincularnos con opiniones de algún blog en internet es más que mezquino, pero así se funciona. Lo que están criticando los malagueños justamente es la forma retorcida de traer a colación estas noticias. La alusión al cardenal Siri no es irrelevante, teniendo en cuenta de que fue uno de los eclesiásticos que públicamente se refirió al encuentro de Asís de 1986 como “un escándalo para los fieles” y cuya posición sobre la comunión en la mano fue desarrollada de tal modo, que sólo hasta la muerte del cardenal de Génova, la admitió la Conferencia Episcopal Italiana. Hasta aquí lo dicho por Una Voce Málaga. A partir de este momento tus comentarios son más que sorprendentes, nos dices:

Más que la polémica (totalmente artificial, comparto lo dicho), comparto la preocupación por una “veda anti-tradicional". En Infocatólica estoy tranquilo. Si hay que dar capones a los progresaurios, no me hacen falta voluntarios (ya con ver a Luis Fernando salen corriendo), y si alguno, enarbolando la bandera de la “tradición” (la que ellos digan que es, porque ellos saben más), intentan dictar el magisterio de la Iglesia, pues también les repartirán lo suyo.

Dices que compartes lo dicho. Y te refieres a una polémica totalmente artificial. ¿?¿. ¿Y eso donde lo ha dicho tal nota? Precisamente está diciendo lo contrario, que hay a quien le sobra el tiempo para dedicarse a justificar las excomuniones de Lefebvre y los suyos, y que algunos portales lo están utilizando para abrir la veda del ámbito tradicional que no comparte la situación actual de la FSSPX. Una veda que se ha abierto precisamente en Infocatólica, a la que indirectamente se refiere la nota, y en la que dices estar seguro. Esta palabra, “seguro”, a qué se refiere? A que estás seguro de que no te van a echar? A que estás seguro porque piensas que escribiendo estas cosas no participas de todo ese ámbito bautizado (con perdón) como filo-lefebvriano? Tengo mis dudas de que progresaurios salgan corriendo con ver al director de Infocatólica, ya que las críticas que se hacen diariamente son sólo peticiones de excomunión o de suspensión a algunos abates sostenidos por obispos y por facultades de teología, o por órdenes religiosas, sobre las que no hay ninguna apreciación crítica. Y justamente, cuanto más sanciones pidan, menos las va a haber, y el que tal lo piense, es que no sabe cómo funciona la Iglesia por dentro. Incluso las sanciones no son para “ejemplo público”, por más que al director de Infocatólica le deleitase que las hubiera, incitando así a pensar en la gran repercusión de sus sesudas críticas. Por otra parte, en el estado actual de la Iglesia, hacen falta tantos neo-cones denunciadores como progresaurios, eso mantiene una cierta dialéctica que desocupa del fondo del problema. Y sin tales progresaurios seguramente Infocatólica no existiría o carecería de mayor interés. Nosotros en cambio, tendríamos que estar en el mismo sitio en el que estamos.

Y es que el riesgo siempre es el mismo: tomar a una parte ruidosa, molesta y siempre desagradable por el todo. A los que buscan que una forma del Rito sea reconocida de acuerdo al Motu Proprio que la rige, sin que nos llamen lefebvristas, porque la entendemos en igualdad con la forma ordinaria del mismo.

¿Parte ruidosa y desagradable por el todo? ¿A quién te refieres?¿A los lefebvristas?¿A nosotros? Si tan claro lo tienes, deberías poner algún ejemplo real de filo-lefebvrista. O más al grano: La gente con la que sueles asistir a la Misa tradicional ¿Son filo-lefebvristas? ¿Hay algún filo-lefebvrista? ¿Son anti-filo-lefebvristas? Está bien por otra parte eludir complicaciones. Y haces bien. Al menos en el día a día de la Iglesia, lo mejor es recurrir al derecho y dejarse de Teologías, pero ya que estamos, el Motu Proprio no ha caído del cielo, y cualquier fiel que asista a la Misa tradicional es calificado –o al menos sospechoso- de excomulgado, cismático, anti-romano y todas esas lindezas. Una vez que les explicas tu posición suelen decir: si ya, escurrir el bulto, para que no se os vea el plumero. “Le plumoire”, que queda más fisno.

Qué tranquilidad que uno confía plenamente en la Sede de Pedro para llevar la nave de la Iglesia, y no en improvisados timoneles exaltados que mancillan en algunos casos los símbolos de una nación, con tal de decir “la tradition c’est moi!”, cual mal émulo de Luis XIV.

Si de eso se trata, de que el Papa lleve la nave de la Iglesia, y no las ocurrencias del párroco de turno, la vicaría diocesana de juventud y catequesis, o que nos dicte lo que hayamos de pensar el rector de la Pontificia Universidad Rahneriana de turno. ¿Quedó muy filo-lefebvrista? Quizás. Ya decía Chesterton, cuando entramos en la iglesia, nos quitamos el sombrero pero no la cabeza. Con la conciencia de que a la iglesia no vamos a “examinar” sino a encontrarnos con Dios. Pero a veces es muy difícil, viendo lo que se ve. Es que no todos vivimos en Madrid ni tenemos una Misa tradicional al lado de casa que la celebren sacerdotes no sospechosos de filo-nosequévaina. Es algo que la Sede de Pedro ha querido asegurar para todo fiel, pero por lo que se ve, no somos todos iguales. ¿O será que los obispos si que lo son? Vete tú a saber. Y Luis XIV podía decir lo que quisiera, pero el Estado no lo era él, sino más bien Colbert y Richelieu. Nihil novum sub sole, Qohelet dixit.

Permíteme una broma. Yo creo que tú no eres neo-con, sino que estás en la órbita del “tradicional-pardillismo”; puedes hacer un trabajo de campo. Un día no vayas a Misa al tercer monasterio de la Visitación, y acude a la parroquia más cercana. Si puede ser a la Misa del catecismo. Repítelo unas cuantas veces, y acércate al párroco para –no pedirle, por Dios- hablarle de la Misa tradicional. A cualquiera. Después ya hablamos.

P.D. Cuidado con lo que escribes. Que el director de Infocatólica te haya tenido que corregir afirmaciones de tu post no es buena señal.



Affmo.

14 comentarios:

Martin Ellingham dijo...

No me había dado cuenta de que Una Voce Málaga no entra en el fijismo de 1988.

Saludos.

Anónimo dijo...

Discúlpenme, pero me parece que no es justo meterse con Miguel V. Su actitud ante el debate iraburianos-filolefebvristas no tiene por qué ser calificada de cobarde; quizá no tiene opinión formada (en cuyo caso lo más prudente es callar), quizá fue "amenazado" solapada e indirectamente por el Director (como, parecería, lo fueron Miguel S. e Isaac) y evaluó que no ganaba nada siendo expulsado de Info-Católica, o muchas otras alternativas.

Claramente no entendió la nota de Una Voce Málaga, pero es no es pecado.

En fin, no convirtamos esto en una cacería de brujas.

Longinus dijo...

Miguel y todos los que han sido "amigos de la Tradición", deben alinearse por la izquierda neocon o salir de info-bleep!. Ya hubo un refriega de "alto voltaje" que estuvo a punto de degollar a Vinuesa. Y patadas debajo de la mesa-la línea idiotorial debe seguirse al pie de la letra, para el consumo de la masa ignorante aborregada y de católicos "light", que lo mismo les da si un día hay payasos en misa u odaliscas exóticas en el tubo. Y los sacerdotes quieren mantenerlos así, enajenados y entretenidos. Las órdenes de arriba tienen que respetarse. NO MISA TRIDENTINA PARA EL CARDENAL ROUCO, ésa es la consigna.

Anónimo dijo...

- Longinus:

Miguel y todos los que han sido "amigos de la Tradición", deben alinearse por la izquierda neocon o salir de info-bleep!.

¿Y eso por qué? ¿Por qué tú lo dices?

Cada cual es dueño de sí mismo y utiliza los medios que tiene a mano para difundir su mensaje. Si los "amigos de la tradición" que quedan en Info-Católica creen que no es prudente meterse en la trifulca y arriesgar así su obra, están en todo su derecho.

Me molestan sobremanera los "valientes" de ordenador.

(Anónimo de antes)

Gálata dijo...

Que se puede esperar de un tipo como Vinuesa que dijera el 25.05.09 en su post «Estados "de necesidad"», la siguiente memez? ‘‘Prefiero comentar que no es oro todo lo que reluce, y lo que hay detrás de la postura siempre militante de la Fraternidad no es un mero “combate doctrinal", sino, sencillamente una cuestión de poder y del vil metal: la FSSPX es una máquina de hacer dinero, y a más de uno le interesa que las cosas sigan como están, y así se lo hacen saber a sus buenos obispos. La Fraternidad Sacerdotal de San Pio X tiene iglesias, residencias, capillas y material litúrgico en muchísimo países de la mayoría de continentes. Si hubiese una capilla en medio del Ártico, es posible que fuera de ellos. En la entrevista al prelado Hispano-Argentino que publicamos, se hace alusión al Seminario de La Reja. Ese edificio, junto con el de Ecône en Suiza constituyen, quizás, los dos ejes de la organización. A ellos acuden seminaristas de muchos países (no sólo una diócesis), por lo que su éxito y subsistencia están más que asegurados, ya que son muchas familias las que los financian’’. Se merecio sin duda la respuesta La Fraternidad esconde unicornios, post de 29 de junio de 2009 de Núcleo de la Lealtad.

Juanca dijo...

¿Cuándo vais a por Arráiz, el apologeta mayor de Infocag...? El pobrecillo se ha metido a hablar de gracia y libertad, pero no entiende absolutamente nada.

Es un verdadero necio pues cree saber lo que no sabe y va de catedrático de ello.

Anónimo dijo...

Estimados:

Acabo de recibir AICA. Miren esta notita:

Fue recordado el siervo de Dios Álvaro del Portillo

Especialmente destaco: "Presidió la celebración eucarística monseñor Mariano Fazio, vicario regional del Opus Dei, quien señaló que don Álvaro del Portillo tenía una gran sintonía espiritual con Juan Pablo II, que el 1º de mayo próximo será beatificado en Roma.".

¿Ahora es suficiente para una causa de canonización la "sintonía espiritual"?

¿Ya tienen en los altares al Escriba y ahora quieren al Ingeniero? Y no pararán hasta lograrlo. ¡Dan verguenza ajena!

Por otro lado, ¡qué carrera meteórica la de Marianito!

-- Ex numerario argentino del Opus Judei --

Anónimo dijo...

Ludovicus dijo,

hay que saber muy poco de historia de la Iglesia para decir la frase: "la Tradición soy yo", creyendo que es sólo una paráfrasis de Luis XIV.

O sancta simplicitas...

Anónimo dijo...

Apoyo la moción de Juanca. El arrogante Arráiz se merece un post. O dos.

Longinus dijo...

Uhhh, el inefable Arráiz! Nunca juega limpio. Se merece tres posts, para ponerlo como lazo de cochino.
Luis Fernando, no hay porqué hacer pataletas. Necesitas en tu blog a los Tradicionales, éso les ha aumentado los rankings hasta el techo. Según la Nouvellle Theologié , los protestantes no necesitan conversión, ni los judíos, ni los budistas. Creo que es una pérdida de tiempo tanto tuya com del marrullero Arráiz el estar tratando de convertirlos(a los protestantes), cuando tenemos la casa patas arriba.
2+2 = 4 siempre y la teología de los neocons va a llegar a un punto de choque frontal con lo que emana de Roma, a menos que no tengan espinazo. Cuando lo del fiasco del condón para chaperos, te escondiste debajo de la mesa, porque aquello era indefendible. Lo del carnaval-sambódromo de Asís, no hay por donde agarrarlo, porque no tiene mango. Ya viene el segundo libro de Ratzinger, con aún más hermenéutica y escándalo para los fieles, así que velen sus armas y prepárense a defender la verdadera fé, si aún la tienen.

Redacción dijo...

Longinus,

Aunque no seamos papólatras ni episcopólatras, eso no nos impide ser respetuosos de las investiduras. La misma Santa Catalina que usaba palabras durísimas con los pontífices de su tiempo, no dudaba hablar de dulce Cristo en la tierra.

No es que debamos hacer un curso de protocolo eclesiástico, pero sí cuidar un poco las expresiones al referirse al Papa, los obispos, la Santa Sede o la Iglesia.

Es una mera cuestión de respeto.

Longinus dijo...

OK, acepto la corrección y me enmendaré en delante. Alguien dijo que los libros del Santo Padre no los escribía Benedicto XVI, sino Joseph RAtzinger. Por éso le llamé así.

Hermenegildo dijo...

A mí la beatificación de Juan Pablo II me parece precipitada y no creo que tenga que avergonzarme de nada.

Longinus dijo...

Precipitada, Hermenegildo? Voy a escribir un libro titulado: "Crónica anunciada de una turbocanonización". Todo empezó el mismo día del funeral, con mantas rezando: "Santo Súbito", todas las mantas hechas en el mismo formato profesional, de Kinko´s, Office Depot o Staples. Ya las tenían preparadas de antemano. El marketing entró en juego inmediatamente y CNN, ABC, Fox news empezaron a hacerse eco. Nunca se vió que la prensa secular estuviera en Sync con la Iglesia, si no fuera para atacar. Continuará....